Социологический опрос «Бродячие собаки»
Дата проведения: 17 – 24 января 2012 года.
Респонденты: 424 днепрорудненца.
Корреспонденты: члены клуба «Белые Вороны», учащиеся 10-Б, 11-Б, 11-А, 7-Б классов школы «Талант».
Респондентам были предложены два вопроса:
1. Существует ли в Днепрорудном проблема бродячих собак?
2. Как, по вашему мнению, можно решить проблему бродячих собак?
Итоги социологического опроса:
Первый вопрос:
Проблема бродячих собак в г. Днепрорудном существует: 357 респондентов (84,2%).
Проблема не существует: 37 респондентов (8,7%).
Равнодушные к данной проблеме: 20 респондентов (4,7%).
Второй вопрос:
Проблему надо решать гуманными методами: 196 респондентов (46,2%).
Проблему надо решать кардинально жестокими методами: 142 респондента (33,5%).
Нейтральные ответы: 86 респондентов (20,3%).
Среди гуманных методов превалируют:
А) Создание приютов для лечения и проживания собак: 108 респондентов (25,4%).
Б) Стерилизация животных: 35 респондентов (8,25%).
В) Создание волонтёрской группы для помощи собакам и передачи их в добрые руки: 16 респондентов (3,8%).
Кроме этого, поступили предложения установить штрафы для граждан, которые выбрасывают собак на улицу, создать сеть ветеринарных клиник, разобрать собак по домам, взять собак сторожами в садоводческие кооперативы, регулярно кормить и лечить собак (они после этого станут добрыми!!!). Одна гражданка с горечью сообщила, что уже пыталась создать приют для собак и подала заявление в горисполком, но ответа так и не получила.
Среди негуманных методов вариантов было значительно больше, и они отличались особой жестокостью:
А) Отстрел собак: 65 респондентов (15,3%).
Б) Усыпление собак: 39 респондентов (9,2%).
В) Отравление собак: 18 респондентов (4,2%).
Кроме этого, граждане города на полном серьёзе предложили сдать бродячих собак на съедение корейцам и закупить передвижные крематории для сжигания собак заживо.
Нейтральные ответы оригинальностью не отличались. Наши сограждане адресуют решение данной проблемы органам государственной власти, милиции или предлагают попросту не обращать на бродячих собак внимания. Получится ли?
Вообще-то ответ на проблему "бродячих собак" надо разделить на несколько категорий:
1. Если эта проблема связана с проблемой санитарии в городе (инфекционные и другие заболевания), то ей должна заняться санитарная служба.
2. Если Если это безопасность граждан, то заниматься проблемой должны правоохранительные органы и местная власть.
Всем этим органам государственной, исполнительной, и местной власти наданы, различными законодательными актами, соответствующие полномочия. И ни при чём тут (если кто-то попытается меня упрекнуть) гражданская позиция.Надо не забывать, что всем этим органам власти, а точнее служащим этих органов, ПЛАТИТСЯ ЗАРПЛАТА ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МЕСТНОГО БЮДЖЕТА. И мы с вами (жители) почти все являемся исправными налогоплательщиками. То есть МЫ С ВАМИ уже давно и систематически, платим зарплату всем тем, кто ЗА НАШ СЧЁТ и должны решать эти проблемы. Пора нам уже привыкнуть к той ситуации, что сначала нам нужно научиться ТРЕБОВАТЬ выполнения своих обязанностей от служащих всех форм государственной и местной власти.
Вот я, если бы что-то и предложил в решении этой проблемы, то лучше бы создать Общество объединения граждан (согласно одноимённого Закона Украины), например "Общество контроля над органами власти". Затем приобщил бы к этому движению юристов (желательно молодых, которым нужен опыт в навыках юриспруденции)и просто активных людей, которым надоел безпредел и безразличие власти.
И вот потом, от лица этого Общества просто подавал заявления в суд на бездеятельность этих органов власти, и привлечения служащих этой власти к ответственности. Конечно, учитывая состояние нашей судебной системы, вряд ли можно рассчитывать на лёгкую победу в суде против органов власти. Но тогда мы хоть заставим их шевелиться, с понятием, что их безответственность не будет безмятежным для них.
А всё остальное - это типа "Давайте честно заплатим налоги, заплатим зарплату чиновникам,а потом ещё соберём денег для решения социальных проблем, а ещё лучше, сами за наши деньги и порешаем эти проблемы.".
Как ни банально это звучит, но нам всё же надо учиться, учиться и учиться требовать от чиновников выполнения своих обязанностей.
Абсолютно согласен с вашим комментарием. Умно, остро, рационально, прагматично. И, увы, фантастично. Говорю как руководитель молодёжного объединения, которому уже идёт 18 год со дня образования. Мы никому в это время, в этой стране, этой власти не нужны. С нами заигрывают только в период выборов. Пока, НЕ ДАЙ БОГ, собака не загрызёт ребенка, власти не пошевелят пальцем. Читайте грустную статью Елены Машталяр в "Рабочем слове" о сессии, где принимали бюджет. Там и о собачках есть... Мол, денюжков Киев гребёт много, Васильевка помогает, а выживать надо за счёт полного прекращения финансирования социальных проблем. Какой уж тут суд... Разве что Шемякин? Так мы это уже проходили...
Про місцеве самоврядування в Україні
Стаття 9. Місцеві ініціативи
1. Члени територіальної громади мають право ініціювати
розгляд у раді (в порядку місцевої ініціативи) будь-якого питання,
віднесеного до відання місцевого самоврядування.
3. Місцева ініціатива, внесена на розгляд ради у
встановленому порядку, підлягає обов'язковому розгляду на
відкритому засіданні ради за участю членів ініціативної групи з
питань місцевої ініціативи.
4. Рішення ради, прийняте з питання, внесеного на її розгляд
шляхом місцевої ініціативи, обнародується в порядку, встановленому
представницьким органом місцевого самоврядування або статутом
територіальної громади.
Конечно и эти статьи Закона из категории "фантастично". А что же тогда делать??? Или ни чего не делать??? Я, конечно, в большей степени склонен к пониманию многих проблем местной (не только нашего города) власти. Проблемы нашей местной власти во мнооооогом - это следствие (не могу подобрать слова, чтобы не попасть в "зону особого внимания") действия государственной власти. Местное самоуправление у нас в Украине далеко не "местное", и далеко не "самоуправление". Хотя мы декларативно и поддерживаем Европейскую хартию местного самоуправления, но нам дааааалекооо от принципов этого же местного самоуправления в той же Германии и той же Польши.
Когда нам дадут возможность воистину самим (имеется в виду громадой) распоряжаться своим средствами, не прыгать на цыпочках перед органами исполнительной и карательной власти, дадут возможность не декларативно, а по настоящему участвовать в местном самоуправлении, только тогда, возможно, у нас появится возможность реально что-то изменить. Но для этого нужен абсолютно другой, новый Закон о местном самоуправлении. А пока мы все просто куклы местного самоуправления, а за верёвочки дёргают .....
Раньше мы боялись Карабаса и оченно жалели несчастных кукол, особенно Пьеро. Кто сейчас нас пожалеет. Да, закон о местном самоуправлении написан, но КАК он действует, вернее БЕЗДЕЙСТВУЕТ? Кто сидит в составе депутатского корпуса? Сверху указка (Грачёв, Пеклушенко, Азаров и прочие), депутаты ответят "ЕСТЬ"! и отдадут последнюю рубашку, сняв её с нас. Я не прав? Не верю я в реальные шаги, которые могут пробудить в сердцах власти МИЛОСТЬ к ПАДШИМ ниже плинтуса по их же воле...
А если я возьму "воздушку" и начну пулить с балкона по собакам и котам? Что мне за это будет если попадусь?
Смотря кому попадёшься. Если мне, то я твою воздушку тебе на твоей башке разобью. И не потому, что я собак и кошек люблю больше тебя. Просто порой так часто достают дебилы своим дебилизмом. Электрошокер на себе не пробовал? А ты попробуй, а видео в ютуб выложи. Это как раз твоё.
А это более конкретно, как раз для размышления:
Source www.igun.com.ua/art/: Мы уже писали о хулигане, умышленно стрелявшего в людей в городе Чернигове. А в Одессе сотрудниками милиции недавно задержан 73-летний мужчина, тоже открывший стрельбу по прохожим из хулиганских побуждений. По сообщению представителей МВД Украины в Одесской области, пенсионер, нецензурно ругаясь, «палил» с балкона по людям из пневматического ружья, не реагируя на замечания сотрудников правоохранительных органов. Как говорится, слава богу, что ни в одного из прохожих он не попал. Пожилого хулигана задержали, изъяв у него пневматическое оружие. Решается вопрос о привлечении пенсионера к уголовной ответственности.
В той же Одессе произошла попытка ограбления Интернет-клуба. Грабитель дважды стрелял в воздух из пневматического пистолета с целью напугать персонал, и отобрал у девушки-кассира выручку (в размере 230 грн ). Злоумышленника, 28-летнего жителя г. Черкассы, сразу задержали приехавшие по вызову бдительных жителей работники милиции. У преступника изъяли деньги и оружие – пневматический пистолет, в котором не хватало 2-х патронов. Против грабителя будет возбуждено уголовное дело.
Также сотрудники милиции задержали мужчину, устроившего стрельбу на людной улице в г. Мариуполе. От жителей в дежурную часть поступило сообщение о том, что на перекрестке они слышат выстрелы. Большая удача, что при стрельбе никто не пострадал. Как установлено, задержанный стрелок (44-летний местный житель) ранее уже был судим за хранение наркотиков. Он понесет наказание по всей строгости закона – по статье, предусматривающей наказание в виде лишения свободы сроком от двух до пяти лет. Работниками милиции Днепропетровска задержаны студенты (17 и 19 лет). Милиция установила, что студенты, будучи в нетрезвом состоянии, вечерком «развлекались» – стреляли из пневматического оружия. Стрельба из окон квартиры по прохожим приведет студентов на скамью подсудимых. «Стрелкам» грозит наказание в виде лишения свободы на нешуточный срок.
Учитывая все вышеизложенное, хочется еще раз (что никогда не лишнее!) напомнить о том, что обращаться с пневматикой нужно осторожно и не нарушая Закон.
1. Вы не ответили на вопрос. Имелась ввиду юридическая сторона.
2. Откуда вы взяли, что я собираюсь грабить, стрелять по людям, выкладывать на ютуб, итд.? Я ничего подобного не намекал даже. Я задал вопрос, начинающийся на слово "Если". А вы уже за электрошокер ухватились.
3. Не ваш ли пост последний здесь http://dneprorudnoe.info/node/2435 :
"Думаю, что проблема тлеет до первого ЧП. Сомневаюсь, что какой-то отец будет гуманным, когда бродячая собака укуси его ребёнка. И тут, при всей моей любви к животным, я всё же буду на стороне отца. Не дай Бог, конечно."?
4. Еще раз уточню вопрос:
Что грозит человеку, который самостоятельно начнет уничтожать бродячих животных? (с юр. точки зрения)
Уважаемые собеседники! Вопрос Марка уместен и аргументирован. Первая реакция, конечно, прогнозируема. Так и получилось. Отвечаю конкретно. ДОГХАНТЕРЫ - убийцы бродячих собак (как и КРОУХАНТЕРЫ - убийцы ворон) легализуются в Интернете, ведут свои сайты, выкладывют ролики видео убийств и издевательств над животными. Особо яро работают в России. У нас, как водится, калька снята и в этом случае. Во многих городах самопальные хантеры палят по животным. Это уголовно наказуемое дело.В настоящее время прокуратурой Киева возбуждено уголовное дело относительно двух граждан по фактам издевательств над животными с применением жестоких методов и изготовления по предварительному сговору видеозаписей, которые пропагандируют культ жестокости (ч.1 ст.299, ч.3 ст.300 УК Украины).
А если я возьму "воздушку"
Извиняюсь, если не так понял. Но эту фразу я понял буквально, применительно к вам. Отсюда и такая реакция. А в моём посте всё верно. Просто это ни одно и то же, если палить с балкона по собакам. Я помню, как давно моего сына укусил солидный пёс, и у меня первое желание, что возникло - это наказать этого пса. Но ярость за некоторое время прошла, и здравый уже рассудок подсказал, что виновата-то не собака, а её хозяин, со двора которого она выбежала. Просто не по наслышке знаю реакцию отца, когда перед ним плачет, укушенный собакой, его ребёнок.
Ещё раз извиняюсь, если поторопился с выводами и был не корректен. Просто по началу воспринял вас, как некоего неодеквата.
А на счёт юридической стороны, то тут кроме хулиганства и жестокого обращения с животными, вряд ли можно ещё что-то инкриминировать.
Кодекс Украины об административных правонарушениях
Статья 174. Стрельба из огнестрельного, холодного метательного или пневматического оружия в населенных пунктах и в не отведенных для этого местах либо с нарушением установленного порядка.
Стрельба из огнестрельного или холодного метательного оружия или пневматического оружия калибром свыше 4,5 миллиметра и скоростью полета пули свыше 100 метров в секунду в населенных пунктах и в не отведенных для этого местах, а также в отведенных местах с нарушением установленного порядка — влечет наложение штрафа от пяти до десяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией оружия и боевых припасов или без таковой.
В данной статье, пневматическое фигурирует оружие более 4,5 мм. Но если правоохранительные органы очень захотят (и смогут), то любая экспертиза докажет, что скорость полёта пули у ваше ПВ более 100 м.сек. А оно так и есть. Почти все современные ПВ имеют начальную скорость пули 180, а то и 200-250 м . сек.
На сайте горсовета в свободный доступ выложили документы по бюджету города на 2012 год. Я так полагаю, что в этом году цивилизованное решение проблемы с бездомными животными так и не будет найдено, поскольку просмотрев как само решение "Про міський бюджет на 2012 рік", так и приложения к нему, я так и не нашел бюджетных строк о расходах на "строительство/содержание приюта для бездомных животных", или "стерилизацию животных", или "создание волонтёрской группы для помощи собакам и передачи их в добрые руки". Бездомные животные в бюджете не упоминаются вообще. Нет такой проблемы. Зато есть вопиющая проблема с неработающим городским фонтаном, на реконструкцию которого в этом году город выделяет 187953 гривны.
Кстати, судя по решению "Про затвердження виконання міського бюджету за 2011 рік", бюджет 2011 года был выполнен с профицитом в 1356197 гривен. И это с учетом сумм отъеденных Киевом и Васильевкой.
Скользко...
А при чем тут животные?
Обратите внимание на то, чем посыпают тротуары. Смесь взятая из подвалов, в некоторых домах на 50% состоит из кошачьего помета. Этим не посыпать надо, а на удобрения продавать.
А теперь вспомним, как мы дружно отказались от услуги по дезинсекции подвалов. Сантехники в некоторые отказываются заходить. И правильно далают.
Вот такая картинка: насекомые, бактерии, вонь... да еще и с водой проблема.
Пожалейте кошечек!
Уважаемые собеседники!Наша дискуссия идёт по проторенному пути. Когда я выложил статью о Святославе, как ВАРИАНТЕ идеологического императива в Украине, дискуссия быстро скатилась до горилки, сала и нежелания жить без пипифакса. Нынешняя тема дошла до помёта кошек и засилья насекомых в подвалах. О чём будем дискутировать дальше?
Вообще-то, понимая что проблема бродячих собак существует и , конечно же, не только в нашем городе, всё же она не так тревожит моё сознание, когда я знаю, что умирают люди, пенсионеры,которым просто не хватает пенсии на лечение. Меня не тревожит поиск гуманного решения проблем бродячих собак, когда вижу,как передо мной в очереди, женщина-пенсионерка, пересчитывая свои гроши в кошельке, не может решить купить одну сосиску , или две. Потому, что просто не хватает у неё денег на питание. Я понимаю, что в обществе всё взаимосвязано, но у меня черствеет душа к проблемам животных, когда столько не решённых проблем у людей. У людей, которые в этой стране влачат существование, подобное бродячим собакам.
Ссылаясь на википедию, собака - домашнее животное и т.п. Соответственно за происходящее
виноват человек.
Я поддерживаю гуманный метод решения проблемы. Интересно, вот что конкретно могут сделать/сделают жители города в сложившейся ситуации?
Уверен что ничего и дальше этой дискуссии дело не дойдет :(
p.s. Данную проблему также осветили в сюжете Факти тижня з Оксаною Соколовою. 29.01 (перемотать на 27:22)
Мне тоже кажется, что смысла в дальнейшей дискуссии нет. Через месяц весна. По естественным причинам агрессивность (а чуть позже и популяция) бездомных собак вырастет в разы. Горсовет уже выставил свои приоритеты и среди них нет цивилизованного решения проблемы. Следовательно, решать ее будут другие и другими средствами.
Я поднял эту тему 26.12.2011.Своры собак "гуляют по городу".У меня трое маленьких детей (сын и две дочери)Вопрос о бездомных собаках для меня очень беспокоит.Сказано очень много,но увы,наверное этот вопрос так с мертвой точки и не сойдет!Как ранее написано в комментариях "пока собаки кого-то не загрызут",но тогда будут виноваты не собаки,а люди,которые ранее могли решить эту проблему.
Тему закрывать нельзя!
Пусть каждый объяснит свою позицию. Вот Вы (С.А. или БВ) провели соц опрос, но почему-то рассуждение, почему бездомные кошки не являются социальными существами, восприняли, как .... непонятно что.
Пусть каждый доказывает свою позицию.
И пусть никто ничего не сделает сейчас. Но этим рассуждением мы влияем (воспитываем) будущую гражданскую позицию.
Моя ТЗ: Бродячие животные - это сравнимо с раковой опухллью. Пожалеть? И не вырезать? Ну , ну...
Давайте пожалеем свю опухоль! А так же вирус гриппа, оспы, халеры, бактерии ангины, глистов, итд, живые ведь!
(наверно нам впаяют 5 лет, если прокурор докажет, что мы издевались над клопами)
Жалость - не в том месте проявлять надо.
Я готов, что 70% оппонентов будут не то, что говорить, а кричать: "Не прав!!!" Однако защищать всех бездомных животных нельзя. Кто-то говорит про живое и природу, однако никто не упоминает естественный отбор. И уничтожение слабого сильным не является в природе чем-то экстраординарным. Я не сталю Человека на место "Царя Зверей", но и без него в природе тех, кто слабее, уничтожают (съедают, вытесняют и т. д.) более сильные не только из-за "для пропитания", но и просто чтобы было удобнее жить (чтобы "не чесалось", "не хрюкало ночью", "не ело то, чего на других не хватает" и т. д.) Так почему человек не должен обустраивать свою среду обитания так, чтобы было удобно ему и его детям? При этом более слабые особи (животные: собаки, кошки, крысы, тараканы, ...)прекратят существование, а более сильные из них уйдут в места обитания, где ни они, ни им никто мешать жить не будет. Кто-то скажет - не любит животных. Я их люблю, но только если жить "в гармонии с ними", а не оглядываться на каждый "гав" с ожиданием, что свора из десятка собак сзади вцепится тебе в ноги, и при этом НИКТО (я подчеркиваю - НИКТО) из вышевыступивших в защиту собак (да и все остальные) реально не сможет помочь защититься. Я не прав?
И ещё: предыдущее выражение "но тогда будут виноваты не собаки,а люди,которые ранее могли решить эту проблему" никогда не будет воплощено в жизнь, потому что существующее законодательство связывает руки всем, кто либо может, либо хочет (что маловероятно) на местах решить эту проблему.
Вот интересно: кто из написавших прочитал хотя бы половину из документов, регламентирующих взаимоотношения в сфере обращения с животными (кому непонятно - собаки тоже животные)?
По поводу "Б) Стерилизация животных: 35 респондентов (8,25%)". Они что, реально думают, что кастрированый полудикий полуголодный дог весом 60 кг никогда не бросится на проходящего мимо человека (только потому, что не понравился запах, вид, жрать хочется (да мало ли у собак муравьёв в голове))?
И полностью согласен с Марком.
Уважаемые собеседники! Очень рад, что наш опрос произвёл такой фурор на портале. Вывод 1: Тема актуальная. Вывод 2: Обсуждение темы долго плутало между антагонистическими позициями активных участников портала, но, к радости, вышло на конструктивный разговор. Отвечаю по пунктам:
1.Документы, регламентирующие права животных, я читал. В Декларации прав диких животных чётко определено право на жизнь, на свободу, на часть природных ресурсов, на защиту от мучений человеком КАЖДОГО ДИКОГО животного. О домашних (бродячих, полудомашних, утерянных, одичавших животных, - собаках, котах и прочее) НИЧЕГО не говорится.Приходиться ссылаться на цитату Экзюпери...
2. Относительно котов, то я сам кошатник и обожаю этих животных. До сих пор переживаю смерть кота Джонсона в возрасте 15 лет. Бездомные коты ничего, кроме жалости не вызывают, но это только потому, что нет среди них "60 - кг. особей". О бешенстве уж вовсе молчу, коты ему подвержены не менее лисиц и собак. Тем не менее, грешен, подкармливаю котов возле дома. Так мы и птиц кормим регулярно, а кроухантеры их бьют почти везде.
3. О состоянии подвалов тема актуальная, тем более, что они оккупированы не только котами и собаками, но и крысами, а это уже опасность таких эпизоотий, что и говорить страшно. Отказ от санитарной обработки подвалов, на мой взгляд, надуман органами санэпидемнадзора и ЖЭКов, чтобы не тратить деньги. На собрания, когда якобы жильцы отказались от этой услуги, вообще практически никто не ходил.
4. Относительно кастрации, то мой собеседник выхватил из контекста одно предложение из комплекса гуманного решения проблемы. В собачьих приютах, кроме прививок и лечения, животных, найденных на улицах, кастрируют перед передачей старикам, в семьи для сопровождения слепых и прочее.
5. Я считаю, что на основе нашей дискуссии необходимо составить открытый подписной лист с обращением к депутатам и членам исполкома с ТРЕБОВАНИЕМ приступить к решению данной проблемы. Так мы в 2006 году добились создания НПП "Великий Луг", посылая тысячи подписей президентам, министрам и премьерам. Неужто нас не услышит креативный и умный городской голова и анши народные избранники?
2. Коты бросаются на других (не только на людей) только если они больные, а собаки и очень здоровые за просто так.
3. Отказ от санитарной обработки подвалов - вопрос не надуманый. Эта услуга входит в тариф (так называемая квартплата), если жильцы дома эту услугу выбрали, или не входит, если жильцы каждого конкретного дома эту услугу НЕ выбрали. А не "чтобы не тратить ЖЭКом деньги", которые ему никто не заплатил. А на собрания как минимум ходить надо, чтобы иметь право голоса (а то как в анекдоте - "Ну ты хоть лотерейный билет купи!").
4. Когда людей спрашивают на улице, то они предлагают или одно, или другое, или третье, а не одно, потом другое, и вдобавок третье. То, как поданы результаты опроса, наводит именно на такие мысли. Комплексное решение только одно - приют и есть "комплекс" Другого нет. И оно включает в себя почти все пункты результатов опроса (к сожалению, и усыпление тоже).
5. Депутаты и члены исполкома такие же люди, как и все остальные (у нас в городе), и ходят по тем же улицам. Кто как думает, сколько денег надо на строительство приюта, а особенно потом на его содержание? И прикиньте бюджет города (кто знает, что это такое). Обращаться надо выше, гораздо выше, и не к , а вместе с депутатами городского совета и членами исполкома. Ведь решение о создании НПП было принято никак не на уровне города.
А по поводу п. 1:
Я имею в виду не только докуиенты, регламентирующие права диких животных, но и документы, регламентирующие обращение с бездомными животными в населенных пунктах, правила устройства и содержания приютов для бездомных животных, и многие другие...
И многие из содержат общие фразы и никакой конкретики.
И крайнее: моё мнение - на уровне одного отдельно взятого города эта проблема никогда не будет решена (тем более такого, извините, маленького, как наш). Но это совершенно не значит, что не надо пробовать. Надо!!!
Надо не пробовать и хотеть, надо делать.
Стрелять и травить - крайне опасные, с неконтролируемыми последствиями способы решения проблемы.
Не стоит забывать о том, что дети, получившие психологическую травму, будучи свидетелями жестокого обращения с животными (это к слову о "вершине эволюции", имеющей право корячить окружающую среду как заблагорассудится), "воздадут" окружающим их близким и не очень людям сторицей такое, что седые волосы даже у лысых отрастать и зашевелятся.
Стерилизация и усыпление - дорогие и не дающие очевидной политической выгоды (а без этого у нас последние 20 лет никак) способы.
Вывод: нужно либо решить финансовую проблему (а с ней заодно и проблему мотивации общества и его уполномоченных представителей), либо найти того, кто решит ее нашару.
Как вариант:
"Новини України, новини
Україні допоможуть стерилізувати безпритульних тварин
Мінприроди 3 лютого підписало меморандум з міжнародною благодійною організацією "Vier Pfoten International" щодо реалізації спільної програми стосовно безпритульних тварин.
Як повідомили у прес-службі Мінприроди, програма передбачає ідентифікацію та стерилізацію безпритульних тварин у Києві, Донецьку, Харкові і Львові, а також забезпечення мобільних клінік для безпритульних тварин.
Крім того, передбачено надання медичної, технічної та консультаційної допомоги Центру реабілітації ведмедів, який працює на території національного природного парку "Синевир".
Проект реалізовуватиметься за сприяння посольства Австрії в Україні.
"Я вважаю, що спільно з українськими та міжнародними зоозахисними організаціями ми зможемо розв'язати проблему безпритульних тварин в Україні за 3-4 роки", - заявив міністр Микола Злочевський.
Він звернувся до керівників обласних та міських держадміністрацій та рад із закликом ініціювати виділення землі під будівництво притулків для собак. "Мінприроди готове брати участь у фінансуванні будівництва притулків", - наголосив міністр.
«Українська правда»