Решение горсовета от 22/07/2008 року №161
«Об утверждении Порядка установления внешних индивидуальных антенн на конструктивных элементах многоэтажных жилых домов, которые являются коммунальной собственностью г. Днепрорудного» мягко говоря, настораживает.
Дело в том, что согласно этого решения все Днепрорудненцы которые пожелают установить какую либо антенну (спутниковую, ДЦ метровую – «польскую», радио и т.п.) будут вынуждены, обратится в «Куп наш дом» для получения технических условий с обязательным приложением – технической схемой её монтажа. Думаю что многим известно, что услуги по выдаче техусловий и разработке схемы платные. Так же ему необходимо найти лицензированных (непонятно какой лицензией) специалистов, для того чтобы они установили, или переустановили (в случае если она уже установлена) его антенну. Причём устанавливать антенну на балконе, который является имуществом собственника квартиры, или квартиросъёмщика, пунктом 1.5 этого Порядка, запрещено.
Возникает естественный вопрос: - зачем это решение принято и в чьих интересах?
В его преамбуле сказано буквально следующее: - «С целью определения единого подхода к решению вопросов установления внешних индивидуальных антенн на конструктивных элементах многоквартирных жилых домов, которые являются коммунальной собственностью территориальной громады г.Днепрорудного, обеспечения условий, для содержания и эксплуатации жилищного фонда города в соответствии с нормативами, нормами, стандартами, порядками и правилами, действующими в сфере производства, предоставления и потребления жилищно-коммунальных услуг…» Как по мне это «вода на киселе», с целью единого подхода в решении, каких вопросов? У кого эти вопросы возникали? Я, более чем уверен, что нет ни одного запротоколированного вопроса на вышеупомянутые темы.
Гипотетически можно конечно предположить что монтаж, каких либо конструкций на зданиях и балконах каким-то образом влияет на свойства конструктивных элементов зданий, балконов. Но тогда почему перечень ограничивается только антеннами, где же кондиционеры, чей монтаж и воздействие на сооружения куда серьёзнее, и почему нет ни слова о вешалках для белья на балконах и под окнами которые несут нагрузки более высокие чем сетчатые, а иногда и тарелочные антенки.
Нет, на вопрос в чьих интересах принято это решение вызревает только один логически обоснованный ответ: - в интересах всё того же кабельного телевидения, которое на фоне ухудшения качества своего сигнала и распространения спутникового ТВ с каждым днём теряет всё больше и больше клиентов. Да нам уже как-то и не привыкать к властным решениям собственных проблем нашими доблестными кабельщиками, мы все еще не забыли как сносили общедомовые метровые антенны в тех домах куда проводили кабельное.
Но такое попирание наших прав и интересов, руками тех, кому мы с вами доверились на выборах, оставляет ощущение обманутой невесты, которую использовали под красивые обещания женится, но женились на другой, богатой.
Да и всё это очень похоже на создание чиновниками одним предпринимателям (торгующим и устанавливающим спутниковое ТВ) препятствий, а другим (кабельному ТВ) предоставления преимуществ в процессе конкуренции. Что само по себе уголовно наказуемо. Но не думаю, что за это решение кто ни будь понесёт хоть какое ни будь наказание.
Есть еще вариант выгоды:
"...- наявність ліцензії на проведення відповідних робіт юридичної чи фізичної особи, які будуть виконувати установлення антени."
Сергей Владимирович, вы как всегда, почему-то, роетесь не в той куче.Почему-то у вас не хватает фантазии подумать о том,как наши доблестные жители уничтожают кровельное покрытие дома,стоящее гораздо дороже, чем его антенна и удовольствие,которое он получит от просмотра ТВ.Вторая причина рождения данного документа,я так думаю, - это проблема,с которой сталкиваются городские власти во время капитального ремонта кровли зданий.Даже временно никто не желает убрать свое имущество,т.к. его совсем не волнует проблема жителей верхних этажей,на головы которых капает водичка во время дождя.
И еще один вопрос:почему вы постоянно желаете кого-то уголовно наказать.У вас есть доказательства о "предоставлении преимуществ в процессе конкуренции" городскими властями? Вы,я так думаю,должны прекрасно понимать и знать,что бездоказательное обвинение в преступлении тоже преследуется по закону.Тем более обвинение в сети. Я думаю, это не солидно для вас.
Да, уважаемый Виктор Григорьевич, Вы правы, для того чтобы понять мотивы принимаемых, местной властью, решений, нужно иметь удивительную фантазию. У меня действительно её не хватает, я не могу даже предположить, что мы (жители города) умышленно уничтожаем кровельные покрытия своего собственного жилья. Да ещё и ради личного удовольствия причиняем жителям верхних этажей материальные, моральные ущербы. Я был гораздо лучшего мнения о нас – жителях города. Неужели мы действительно так низко пали в глазах наших избранников? Обидно нам, очень!
А ещё у меня к Вам вопрос. В своём посте Вы говорите о второй причине предположительно, что вытекает из фразы – я так думаю, неужели и Вам неизвестны истинные мотивы этого решения, ведь Вы зам. Городского головы, и по долгу-службы обязаны знать наверняка?
Отвечая на Ваш вопрос, хочу сказать, что лично я никого не хочу наказывать. Но в Украине существуют законы, охраняющие наши права, а наказание, предусмотренное ими это всего лишь негативный стимул понуждающий уважать, как права граждан, так и самих «доблестных» граждан. Стимул для тех, кто в силу различных причин такого уважения не имеет.
Что же касается наказания за несправедливые обвинения то и тут Вы правы, оно действительно предусмотрено, но только несправедливыми считаются те обвинения, которые построены на недостоверной информации, я же использовал только официальную информацию городского совета.
Проживаю Комсомольская 5, первый подъезд. Это самая плохая зона приема телесигналов. Антену общую видимо унесли "металлисты". "Кабельного" в этом доме нет. Так, что в ближайших планах - ставить тарелку. Но обращаться куда-то и платить лишнее - ой, как не хочется...
Прекрасно понимаю, что кровля и коммуникации - много важнее(!) личных аннтен.
Я бы поступил на месте властей по аналогии с машинами на дороге. Мешает машина проезду - эвакуатор - и на штрафстоянку, а там пусть у хозяина голова болит...
Мешает аннтена доступу к коммуникациям или кровельным работам - предупредили, - сняли, - выписали штрф на основании акта (по факту).
Может так проще?
Возникает логичный вопрос - каким образом может мешать антенна на балконе? Ведь пунктом 1.5 установка на ограждении балкона запрещена. У меня, к примеру, антенна стоит на ограждении балкона уже 5 лет (когда такого постановления еще не было), доступ к ней невозможен, так как она была приварена с самого краю, а потом была установлена металлопластиковая рама. Как быть в этом случае?
А значит внешние агрегаты климатических установок, воздухозаборное оборудование систем индивидуального отопления, масса дополнительных газовых труб на стенах домов никому не мешают. Мешают только антенны...
И ещё непонять мне никак: - если проблема в демонтаже антен при ремонте крыш, то причём тут монтаж, балконы, стены, техусловия и лцензии в конце концов (которые, как мне думается, есть только у кабельщиков)?